type転職エージェントで転職活動した30代男性の口コミ｜丁寧な対応でした
【PR】当サイトではアフィリエイト広告を利用してサービスを紹介しています。
2020年07月12日
13人が参考になったと回答
投稿者情報
- 転職成功
- 転職回数:0回
- 2013年2月～2013年0月
- 総合平均
-
/ 5点
- 求人満足
-
4
- 書類添削
-
4
- サポート
-
2
>職歴書の添削はちゃんと見てくれている印象で、面接対策も何度かやっていただきました。また、どんなに遅い時間でもちゃんと折り返しの連絡をいただけました。
| 転職成功の有無 |
|---|
| 他社経由で成功 |
| 転職前後の年収 |
|---|
| 500万 → 400万 |
type転職エージェントの紹介求人数と応募状況
| 紹介求人数 | 応募数 | 非公開求人 |
|---|---|---|
| (推定)70社 | 30社 | -社 |
求人数も多く、私の希望に合った求人を多く紹介していただきました。よいサービスだったと考えます。
履歴書・面接対策
| 書類通過数 | 企業面接数 |
|---|---|
| 20社 | 20社 |
- 履歴書・職務経歴書添削
- 職歴書の手直し、必要なエピソードの確認、追記依頼などを受けました。ちゃんと見てくれている印象でした。
- 面接対策
- すべての案件で、というわけではないですが、営業担当をアサインし面接対策をやっていただいたことも幾度かあります。本当にいろいろ対応いただき、結果はでませんでしたが役に立ったと思います。
転職エージェントの対応満足度
| サポートの速さ | 転職を無理にすすめられたかどうか |
|---|---|
| 速かった | NO |
- 評価の理由
- 応募用のシステムがよく作られている。応募もしやすい。また後続の対応もやっていただいたし、どんなに遅い時間でもちゃんと折り返しの連絡をいただけました。
- 知識とキャリア相談
- 色々アドバイスをいただけました。ちゃんと質問にも回答いただけたし、いろいろ見解もいただきました。
前職の仕事内容・転職理由・選んだ決め手
| 前職の業種と勤務歴 | 転職回数 |
|---|---|
| 証券業 営業を7年半 |
0回目 |
- 仕事内容
- 福井県の支店で証券リテール営業を担当
個人、中小企業をメインとした新規開拓営業、および既存の未稼働客の再稼働営業
- 転職理由
- ・子供が生まれ、転勤族になることに嫌気がさした
・上記に加えあと10年証券営業を続けることに違和感を感じていたため
- 叶えたかった事
- 東京で転勤のない就労、安定した家族生活、かねてから興味のあった人材紹介業に従事すること
- アデコ
を選んだ決め手 -
- リクナビのスカウトで良い案件を提案してくれたから
- 媒体を持っている会社で一定規模があるから
- ちゃんと私に合う案件を提案頂き、「これ受けるのはやめませんか」という私のために意見をしてくれるキャリアアドバイザーが担当してくれたから
- 評判や利用前のイメージとの比較
あんまり印象はありませんでした。ただ、実際利用して、お忙しい中いろいろ対応いただけたので非常に満足しました。同社で決まらなかったのが心残りですが。再度利用したいか、を「NO」にした背景は、自身が次回の転職活動を行うとしたら、エージェント数をある程度しぼります。
そうなると、自身が目指す業界に強いエージェントを利用したいため、以前自身が受けたサービスについては満足していますが使わないと考えます。
- 次回もtype転職エージェントを利用したいですか？
- いいえ。
入社後の満足度と転職活動を振り返る
| 転職有無 | 未経験先の就職 |
|---|---|
| 他社経由で成功 | Yes |
- 入社後の満足度
- 満足せず８か月での退職となりました。自身のやりたい仕事を面接で伝えたはずなのに、その仕事ができなかったり、会社方針です。難癖をつけられ、退職勧告を受けたので満足することはありませんでした。
- 転職活動で苦労した点
- 県外から面接を受けに行くのが本当に苦痛でした。お金はかかる、しかも受からない、平日の面接のアリバイ作りなど本当につらかったです。
- 解決方法
- 夏休みや連休を使い、まとめて受けました。また、規模にかかわらず人材系だと休みに面接をやってくれる会社もいくらかありましたのでそこでなんとか対応しました。
- 転職活動前後の気持ち
- ベンチャー、一族企業の恐ろしさを感じました。やむを得ないのかもしれませんが、オーナー企業で一族企業というのは恐ろしいくらい自分の論理で動きます。本当に創業者の奴隷だった気がします。
転職エージェントと面談した感想
| 担当者名 | 性別 |
|---|---|
| I様 | 女性 |
- 印象
- キャリアアドバイザーの経験を踏まえ適切なアドバイスを下さった。 多少腹立つ物言いをされるケースもあったが、満足する会社に受からせたいという意思を感じた。
- 面談の流れ
- 福井に住んでいたため、電話面談を実施。これまでの経験、転職理由をヒアリングしたのち、システムにて案件を紹介いただいた。電話で相手の顔が見えない状況だったので多少緊張した。
- 面談前後の気持ち
- 良い案件が多く、かつリクルートエージェントの担当に不満をもっていたこともあったため、この会社をメインで使いたいと考えるようになりました。
- アドバイス
- リクルートエージェント、インテリジェンスにくらべ、良いも悪いも介在してきます。私は個人的には良いエージェントだと考えています。ご自身のお考えをしっかり伝え、相談できるエージェントだと思います。
- 登録した情報、
サポート後の連絡について -
登録情報の削除 サポート後の連絡 削除した 来ない
利用した人材紹介会社の評判
人材紹介会社について
| 登録した数 | 登録できなかった会社 |
|---|---|
| 3社 | マイナビエージェント |
| 良かった会社 | 悪かった会社 |
|---|---|
| キャリアデザインセンター、パソナ | リクルートエージェント |
- 良かった会社の感想
- キャリアデザインセンター、パソナ：対応が丁寧で良い案件を提案してくれました。CDCは量を、パソナは質を追求して提案してくれました。対応も早く、多少めんどくさいことを伝えたにも関わらず誠意をもって対応いただきました。文句はありません。
- 良くなかった会社
- リクルートエージェント：私の要望を無視し、一方的にサービス停止を申し出てくる、それに抗議したら放置をするなどキャンディデートを物としか扱ってない対応に非常に憤った。
- 登録できなかった会社
- マイナビエージェント：スカウト案件が私の望むものではなく登録に至らなかった。
求人サイトについて
| 登録した数 | 登録できなかった会社 |
|---|---|
| 2社 | なし |
| 良かった会社 | 悪かった会社 |
|---|---|
| リクナビネクスト | マイナビ転職 |
- 求人サイトを利用した感想
- 媒体ではやはりリクナビの案件がよく、マイナビの案件は会社規模など微妙だなあと正直感じた。
ハローワークについて
| 利用 |
|---|
| 利用しなかった |
- ハローワークを利用しなかった理由
- ハローワークの仕事にプロフェッショナルを感じていないため。
type転職エージェントの利用を検討している方へアドバイス
転職エージェント、キャリアアドバイザーにお会いしたとき、ちゃんと提案してくれる方と転職活動を進めましょう。言われたままに進めたとしても何の新しい価値も生まれません。
エージェントは自身の手間を省くとともに、新しい価値観を生んでくれる方、これが私にとって良いエージェントの定義だと考えます。また、自己応募の案件は、情報力が少ないためお勧めしないです。